domingo, 23 de março de 2014

Cosmos, um programa científico sobre astronomia ou "espiritual" sobre evolucionismo ?



Toda a comunidade científica, desde os amadores até profissionais, vibrou com a volta do seriado “Cosmos”.  As imagens, que já década de 80, eram apaixonantes, agora voltaram com o auxílio da computação gráfica, dando ainda mais definição e instrumentos para a defesa das inúmeras teorias da astronomia.

Porém, eu que me lembrava de que Carl Sagan era ateu e ensinava evolucionismo, fiquei atento ao que viria sobre esse assunto nos próximos episódios. Embora Sagan, antes de morrer, tenha aceitado conversar com o Pr. Hugh Ross (astrônomo, presidente de Reasons to Believe) de Los Angeles, CA, a nova série já demonstra que será uma defensora da mesma linha evolucionista. Logo no segundo episódio, a série demonstra para o que veio, e eu quero focar em um trecho muito estratégico que foi dito: “...Na Verdade, o Olho e toda a biologia não faz sentido nenhum na evolução. Alguns dizem que a evolução é apenas uma teoria, como se fosse uma mera opinião. A teoria da evolução, como a teoria da gravidade, É UM FATO CIENTÍFICO. A evolução realmente aconteceu. Aceite o nosso parentesco com toda a vida na Terra, não é apenas ciência do som. EM NOSSA OPINIÃO, É TAMBÉM UM A MAIOR EXPERIÊNCIA ESPIRITUAL"

Ora, se os evolucionistas negam a existência de Deus, alegando que somos produtos do “acaso cósmico”, então não existindo Deus, não existe o espírito, não existe nada antes e nada além desta existência.
Então, porque citar o termo “espiritual”?

- Simples, eu explico: Por que neste ponto realmente o apresentador está certo, trata-se de uma questão espiritual da ciência abandonada nas mãos do Diabo, que a usa para difundir sua teoria absurda de que viemos sem qualquer propósito à este Mundo.

O Evolucionismo tem sido uma ferramenta poderosa criada pelo mal para difundir e combater o Poder de um Deus Criador e sustentador de todas as coisas. Assim sendo, o pai da mentira com o uso inapropriado da ciência ateia, não deixa mesmo de ser um assunto espiritual.

O que a nova série não explica e nem os seus escritores ateus, é porque depois de décadas após Carl Sagan, ainda não tivemos o tal “Contato” com civilizações extraterrestres ? E porque nenhuma das missões encontrou se quer uma bactéria em um outro corpo celeste de nosso explorado Sistema Solar?

Crer que a vida só exista no Sistema Solar não é algo que eu advogo. Minha defesa é que Deus Criou vida em outros sistemas estelares, mas que estabeleceu limites impossíveis de serem ultrapassados para a tão esperada comunicação entre os povos.

Porém, a existência de vida (qualquer tipo de estrutura celular) em algum outro corpo do Sistema Solar seria um prato cheio para a evolução, haja visto que a defesa desta teoria prevê que a vida veio existir na vida à partir de outros planetas, especialmente Marte ou através da Panspermia.


Pelo que vejo, o novo apresentador Neil Tyson vai seguir os mesmos passos de Sagan. Porém, quando na velhice estiver às vésperas da Morte, irá se arrepender igual à Carl Sagan?

Lembre-se, o evolucionismo prega contra tudo que tem haver com a realidade espiritual do mundo em que vivemos. Foi Deus quem criou a existência espiritual do homem, fazendo-o sua "imagem e semelhança". Se um seriado que "prega" a evolução que nega o Poder Criador de Deus, diz que esse é um assunto "espiritual", então é porque realmente algo "espiritual" está por de trás desta mensagem. 

"E, se Cristo não ressuscitou, logo é vã a nossa pregação, e também é vã a vossa fé.

E assim somos também considerados como falsas testemunhas de Deus, pois testificamos de Deus, que ressuscitou a Cristo, ao qual, porém, não ressuscitou, se, na verdade, os mortos não ressuscitam.
Porque, se os mortos não ressuscitam, também Cristo não ressuscitou.
E, se Cristo não ressuscitou, é vã a vossa fé, e ainda permaneceis nos vossos pecados.
E também os que dormiram em Cristo estão perdidos."1 Coríntios 15:14-18


"Se, como homem, combati em Éfeso contra as bestas, que me aproveita isso, se os mortos não ressuscitam? Comamos e bebamos, que amanhã morreremos."1 Coríntios 15:32

terça-feira, 11 de março de 2014

Teria o Vôo MH370 se chocado com um Meteorito?


Um Carro atingido por um Meteoro...
Um avião novo de uma compania de renome, em um voo de Cruzeiro, some do mapa sem deixar vestígios. Todo mundo resolve dar sua opinião, então eu levanto a minha: Choque com um fragmento extraterreste.
Uma pessoa atingida por um Meteoro...
 
 

                        Embora a probabilidade de um meteorito chocar-se com um avião em pleno voo seja de 1/ 1000, a cada dia, cerca de uma tonelada de detritos do espaço entram em nossa atmosfera. Estima-se de que desta 1 toneladas, cerca de 3 meteoros por dia tenham massa suficiente para derrubar um avião.

                       A probabilidade não sendo zero não deve ser descartada. A primeira vez que tal possibilidade foi levantada, ocorreu na queda do TWA 800, quando um cientista do MIT afirmou que a possibilidade não era tão absurda. O assunto chegou a ser tratado pela Scientific American: http://www.scientificamerican.com/article/is-it-possible-that-a-met/ e pelo NY Times: http://www.nytimes.com/1996/09/24/opinion/l-meteor-and-plane-crash-471194.html